2012年11月2日金曜日

OLD単焦点VS現行ズーム・近接撮影

レンズ企画物で申し訳有りませんが・・
現行Lレンズ EF24-105F4LIS と 手持ちのM42 OLDレンズを比較してみました。
(画像的には面白くありませんよ・・・)
左から EF24-105 F4LIS      Flektogon35/2.4      Super-Takumar50/1.4      Jupiter9 85/2

EF24-105に合わせてF4での撮影です。まず35mm。
モデルになってもらったのは Makro-Kilar D 40/3.5  と Flektogon 20/4
Maklo-Kilar D の「D」にライブビューでピント合わせしています。
右側 Flektogonの文字を見るとわかりますが、単の方がボケが大きいような・・

次、50mm。
EF24-105 F4開放なのですが結構シャープに写ります。
ボケ味を求めなければ・・ 風景で絞るならこれ一本でいけるかも。

そして85mm。

左部分の拡大。
Flekutogonのピンがイマイチに見えますが、絞り開放でピント合わせし絞り込む為
絞りによるピント移動が起きているのではないでしょうか。
元々グルグルボケに成り易いレンズですので、そんな傾向が有るのかも・・

Takumarは開放より3段絞り込んだ状態。よく写って当然なのですが・・
差は余り無いような・・・

F4で撮ると、ほとんど差が無いような・・・

単の開放撮影分。
Flekotogon35 F2.4(開放) 
周辺に流れ傾向が出ているような気が・・・ 好みによるかもしれないが・・  
Ai-S Nikkor35/2の方が良かったかも・・・

Takumar50 F1.4(開放)
当然ですが、この中で一番ボケ量が多い。
ピンがきたところはきっちりシャープ。面白い使い方が出来そう。

Jupiter9 85 F2(開放)
Flektogonより明るいのに形がくずれずボケがゆるやか。
さすがポートレートレンズというところか。

こうなると、使い勝手でEF24-105 をとるか、 絞りを開けた時のボケで単焦点をとるか・・・
それだけの問題のような気がします。
お金があればL単という選択が最善でしょうが・・
屋外の遠景はまたの機会に・・ (かなり大変なので・・・)
  

5 件のコメント:

酔太キシン さんのコメント...

Eosさんには今、強いスポンサー様がついてるようなので、
レンズ増えるんでしょうね^^

Tkmキシン さんのコメント...

Jupiter9 85mm/f2がシャープさが目立っていますね。
シャープ=良とは行かないんでしょうが私的には好みです。

純正ズームはサスガですね。

米米キシン さんのコメント...

レンズのシャープさは色々な
テストレポートがあるけど
ボケ味を比較できるレポートは
面白いですね。
さすがEosさん!

hibri。キシン さんのコメント...

レポートお疲れです
いいレンズってどれがいいのかますますわからなくなりました(笑

Eosキシン さんのコメント...

レンズの性能と言うか求められる物って
ある意味、矛盾していますよね。
すみずみまでよく写ると、平坦を求める人も居れば
飛び出すような立体感を求める人も。
いろんな好みを持つ人が、居られるわけだし・・
だから数多くの製品が有る訳で、
お好みで使って下さいとなるのでしょうね。
自分が好きで使うものが、あなたの一番のレンズです。