35mmレンズテスト

機材ネタで申し訳ありません・・　長文・データもデカイ（かなり圧縮しましたが）
旧式３５ｍｍレンズ３本の比較テストをしてみました。

左　carl zeiss jena Flektogon 35 F2.4 ( M42)　東独zeiss製　電気接点付でかなり末期の製品。
中　Ai nikkor 35 F2-S    (Nikon-F)　　　　　1995年まで作られていたNikonの製品。この中では最新。
右　Pentax Super-Takumar 35 F3.5  (M42)　 Pentaxの約50年前のレンズ。安いものは1000円程度。
 　

接近戦テストから。モデルになってもらったのはJupiter9とFlektogon4/20。
三脚固定、絞り開放、ライブビュー10倍拡大で「Carl　Zeiss」のCにピント合わせ。
その後に絞りを動かすという、現在のAF・自動絞りのやり方を手動で行っています。
 　

それぞれの開放F値で。
Flektogonの前ボケは独特で、グルグルボケの傾向が｡｡
 　

F4での比較。中・右の２本は前ボケが収まってきているが、Flektogonは、まだ少し・・
 　

F5.6の比較。画像はリサイズ以外の加工は全くしていません。
Takumarが少し小さく見えますが・・Takumarが３５ｍｍなら他の２本は３７ｍｍくらいかも。
厳密に３５ｍｍでは無いと言う話を聞いた事がありますので。
そう言えばロシアレンズのMirは３７ｍｍと表記していますね。
　

屋外で後ボケのテスト。
ピント位置は写りこんだ「蟻の城」
 　

開放値。当然ながらNikkorのボケが一番大きい。
　

F5.6。　Flektogonの後ボケが一番少ない。接近戦の結果と合わせると・・
Flektogonは絞りによるピントの移動が起きている可能性が・・
（奥側へずれていっている。これがグルグルボケの秘密？ ）
写りこみの描写は・・個人的な好みは中央ですね。
　　

夕暮れで条件悪いのですが・・色のテスト。　ピント位置はバッターの頭中央・帽子のフチ。
　 　

F4。　青の色はFlektogon　。金属の光沢はNikkor　。Takumarは平均値か。（個人の感想です。）
　
今回、一番安いTakumarが健闘してますが、逆光には非常に弱いので注意が必要です。
興味を持たれた方、アダプタ沼で遊んでみませんか？　Ｌ沼より、格段にお安いですよ。
操作は全て手動ですが・・・